La conmoción del referéndum
El referéndum que no iba a realizarse se realizó. Dan fe todos los medios internacionales, los
políticos, las cancillerías y la UE, cuyo Parlamento lo debate. Los dos equipos de observadores
internacionales, si bien dejaron claro que, dadas las adversas circunstancias, el referéndum no
reunió los requisitos internacionalmente admitidos, hicieron una labor meticulosa que los llevó a
concluir la validez del procedimiento frente a la acción represiva de las fuerzas de seguridad en
una operación de estilo militar. A pesar del hostigamiento previo (intervenciones, registros,
confiscaciones, detenciones) y la brutalidad policial del domingo, se votó correctamente en el 98%
de los colegios gracias a la disciplina y el civismo de la gente que, en ocasiones, tenía que
esconder las urnas porque llegaba la policía a requisarlas. Requisas, por cierto, por la violencia
(sin resistencia) y sin fundamentación legal alguna. Si de cultura cívica democrática se trata, la
ciudadanía catalana es un ejemplo.
La clandestinidad. Pero a esto no se llegó de repente o por inspiración divina. "Esto" es organizar
un referéndum para más de cinco millones de votantes, en miles de colegios electorales, con sus
mesas, sus urnas, sus censos, sus papeletas, sus apoderados y presidentes. Y hacerlo en
silencio, a ocultas, en secreto. Un trabajo de meses en la clandestinidad (pues todo lo relativo al
referéndum estaba prohibido y muy perseguido) en el que participaron miles de personas en toda
Cataluña, ciudadanos a quienes se instruyó en sus respectivas tareas y que colaboraron en la
logística de la operación. Por ejemplo, ¿en dónde estaban aquellos miles de malditas urnas que
toda la policía del Estado de uniforme y de paisano buscaba frenéticamente? En las casas de la
gente, en los sitios más inverosímiles, en los huertos, en los árboles. Y, de pronto, aparecieron
todas como por ensalmo a las 07:00 del día D. Contra eso no se puede luchar. No se puede
registrar las casas de siete millones de personas. El fulgor del referéndum realizado, al estilo de la
Kermesse heróica (los españoles no aprenden), podría obscurecer el mérito de ese otro trabajo
callado, intenso, con activistas y voluntarios de la ANC y Ómnium, que forman redes para
organización de todo tipo de actos. ¿Puedo llamarlo la resistencia de un pueblo?
Resistencia en la que cristaliza la conciencia de nación. El Estado lanzó sus fuerzas de represión,
despedidas con vergonzosos gritos de "a por ellos" en otras partes de esa unida España contra
una población pacífica en una jornada electoral. Previamente las había enfurecido de innoble
Aquest lloc fa servir galetes de Google per oferir els serveis, personalitzar els anuncis i
analitzar el trànsit. Google rep informació sobre com utilitzes el lloc. En navegar-hi, acceptes
l'ús de galetes.
MÉS INFORMACIÓ ENTESOS
5/10/2017 Palinuro: La conmoción del referéndum
https://cotarelo.blogspot.com.es/2017/10/la-conmocion-del-referendum.html?m=1 2/4
modo, manteniéndolas en condiciones infrahumanas en los barcos atracados en el puerto. Parece
que fue una operación de estilo militar orquestada de forma centralizada y cuidadosamente
planificada.Y, si no estoy errado, comandada por Diego Pérez de los Cobos, quien no había podido
acceder al mando de los mossos por negativa expresa de la Generalitat, un hombre de pasado
azul tenebroso. En todo caso queda claro que todo el crédito moral y el respeto que perdió el
gobierno con las brutalidad policial, lo ganó la Generalitat gracias al trabajo de la ciudadanía
catalana.
El mundo de la negación. Queda un enclave de denodados guerreros del "no". Rajoy sigue
diciendo impertérrito que "desconozco ese señor referéndum del que me habla". Sus acólitos o
ministros niegan la celebración del reférendum. Ni sus periódicos les siguen. Hasta el fiel El País
titula "Referéndum de independencia en Cataluña, últimas noticias en directo". Sí le sigue (o le
precede) en el negacionismo el Rey. Mejor dicho, el Rey no niega el referéndum; simplemente lo
ignora, como ignora la brutalidad policial, los cerca de novecientos heridos y los millones de
ciudadanos que fueron a votar en contra de su regia voluntad. Lo ignora todo.
Sobre el alegato real, el post el discurso de la amenaza, el odio y el miedo. Aquí merece la pena
subrayar que, entre las infinitas meteduras de pata del Monarca, no fue la menor dar pie a
Puigdemont a contraprogramarlo 24 horas después en una comparecencia ensombrecía la del
Rey por la forma y por el fondo. Frente a la crispación, el "no" rotundo, el menosprecio y la
arrogancia, un talante afable, dialogante, de concordia y... de firmeza. Siempre abierto al diálogo,
Puigdemont advierte de que el lunes dará cumplimiento al mandato del referéndum. Sí, el
referéndum que no se iba a celebrar y va a dar a luz una DUI con toda probabilidad. Y no solo una
DUI, sino una DUI republicana.
Nada de extrañar que Sáenz de Santamaría responda a Puigdemont con más crispación aun que
el Rey, casi furiosa, afirmando que el catalán está fuera de la ley y de la realidad. Porque para ella,
la ley, su ley, es la única realidad. Los demás somos una mezcla de delincuentes y lunáticos. Un
ánimo adecuado para ser gobernante de nada. De todos modos, la rabia de la vicepresidenta tiene
otro origen: comprobar que no es posible emplear medios militares de verdad para zanjar la
cuestión al hispánico modo. Han mandado un par de buques nodriza o algo así para el catering de
la guardia, pero no pueden enviar un portaaviones, mucho más lucido. Es más, como se le ocurra
a Pérez de los Cobos montar otra operación estilo saco de Barcelona, nos interviene la UE
directamente en aplicación del derecho de injerencia humanitaria.
Todos con el vencedor. La prueba más contundente del triunfo del referéndum es que, de pronto,
el país ha amanecido en una aurora de diálogo. Todo el mundo quiere dialogar. Por supuesto,
todos lo venían pidiendo de antes, aunque no se les oía. Iceta quiere dialogar, los empresarios
quieren que haya diálogo y los curas, cómo no, se declaran prestos a organizar diálogos. El
referéndum que según no sé qué tribunal, no surtirá efectos jurídicos, está moviendo las baldosas
de todos los pactos posibles.
Podemos, nada partidario de perder cuota de pantalla, apadrina una propuesta de mesa de
diálogo para encontrar alguna forma de mediación. Más prudente, imposible. Los contertulios a la
mesa, las afinidades electorales, los del PNV y la minoría catalana con estatus de "observadora".
El PSOE, con el morro fruncido porque Iglesias lo puentea hablando directamente con Rajoy y
Puigdemont. Es verdad que ninguno de los dos le ha dado su apoyo, pero al intermediario le basta
con que no lo echen con cajas destempladas. La iniciativa morada persigue dos fines: el primero
hacer olvidar el ridículo de haber asistido como espectadores no participantes a un referéndum
que ha sido un éxito. El segundo, y dado que mediación tendrá que haber,segundo, y dado que mediación tendrá que haber, reservarse una parte de la dicha cuota de pantalla
05 octubre 2017
CARTA OBERTA AL REI DE ESPANYA
CARTA OBERTA AL REI D'ESPANYA
Majestat,
us heu deixat perdre una magnífica ocasió de fer de Rei. Només teníeu una
oportunitat, i era d’or, per estendre ponts d’entesa, i ni tan sols us n’heu adonat. Els
ponts, fràgils, han caigut al vostre pas.
No esperava que us mostréssiu partidari de la independència de Catalunya. No
esperava tampoc que revoquéssiu el Decret de Nova Planta del vostre antecessor, de
qui dueu el nom. No esperava tan sols que acceptéssiu, així, en públic, que la sagrada
unitat d’Espanya es pot dissoldre. No esperava que ens donéssiu la raó.
Esperava que estiguéssiu més informat, vós que parleu moltes llengües que els
vostres súbdits governants no parlen. Esperava que llegíssiu la premsa estrangera,
que sabéssiu, com a bon Rei, distingir la veritat de la mentida. Esperava que
tinguéssiu el discerniment de saber de quins consellers us podeu fiar, i que no són els
aduladors que papallonegen per la vostra cort vuitcentista. Esperava que escoltéssiu la
veu discordant que no afalaga, per trobar la saviesa que s’espera d’un Rei.
Us han ensenyat els parlars d’Espanya, però no els feu servir. No heu dit ni una
paraula en català, que coneixeu. Heu estudiat un idioma d'Espanya, però no heu après
a escoltar les raons i les parles diverses dels seus fills. Ni la parla, ni les raons.
Esperava que diguéssiu que la violència no va enlloc. Que si algú s’havia ultrapassat
en l’exercici de les ordres, era reprovable. Que investigaríeu per què avui tants
catalans i tants estrangers diuen que a Catalunya hi va haver violència. Esperava que
diguéssiu que no acceptareu mai la violència contra els vostres súbdits, ni que sigui
per ordre d'alguns governants. Que per això sou Rei, per garantir que ningú no farà
mal a un súbdit desarmat.
Potser perquè vaig llegir, de jove, moltLope de Vega i molt Calderón de la Barca, i
molta poesia èpica medieval, m’esperava un Rei que s’alcés en defensa de la justícia,
que allargués la mà als vassalls maltractats, es comprometés a castigar els qui els han
fet mal i donés als seus súbdits la seguretat que es trobaven a casa. A tots.
Esperava que proposéssiu diàleg. Que entenguéssiu i féssiu entendre a tot Espanya
que hi ha súbdits vostres que no se senten a gust sent-ho, i que val la pena escoltarlos,
perquè són els vostres súbdits, o almenys és el que ens diuen. Esperava que us
oferíssiu a construir ponts, a desfer malentesos, a donar raons perquè tothom vegi queviolència. Esperava que els donéssiu, que ens donéssiu, raons per argumentar que la
independència és pitjor que ser súbdit vostre.
Només heu repetit les paraules i els arguments del partit que governa. No heu posat ni
una espurna de novetat ni de llum en el vostre discurs. No heu demostrat que hàgiu
vist res, que hàgiu entès res. No heu estat per damunt dels partidismes, com hauria
d'estar un Rei.
Heu demostrat que no sou el Rei de tots els espanyols. No sou el Rei dels catalans
que no enteneu, però tampoc no sou el Rei dels espanyols que volen una altra
Espanya, amb Catalunya a dintre. No sou el Rei dels espanyols que no volen un Rei.
Avui podíeu demostrar que té sentit, per als espanyols, tenir monarquia en lloc de
República, que el pes de la dinastia no és més poderós que el seny i el criteri de
l’individu que la representa. Podíeu demostrar que el que mai no vau guanyar per les
urnes ho heu adquirit per la vostra intel·ligència. Podíeu demostrar que, amb la vostra
actitud, us heu fet digne d’una corona que el poble mai no va triar.
L’únic que heu demostrat és que, si només sabeu repetir el que diu el govern, no feu
cap falta.
30 septiembre 2017
UN PEL DE RAUXA

No todo va a ser gris en el blog ,un poco de color nunca esta de mas y alguna que otra señora de buen ver tampoco sobra .............machismo quizas pero del bueno
Dijous tenia sesio de STEP amb Gemma va baixar la camilla a una alçada correcta per a mi jo vaig seure i començar a treura les sabates, com una d'ellas havia caigut un pel llum i podia fer nosa em vaig ajupir per agafarla i GOOOOOLLL que collons foto a terra estirat com un porter quan li clavan el gol per la cama contraria. Havia anat relliscan el cul i vai anar a parar a terra. Tots cap a mi per si m'havia fet mal. Com no puc posarme de genolls a terra per la merda de la hiper d'ells i dels dits dels peus una munio de fisios em va aixecar i em va deixar sentat a la camilla. Gemma mirantme els genolls per si m'havia fet mal, com no vaig caure sino que vaig reslliscar vaig topar a terra desda poca alçada. i ja se sap que la velocitat de caiguda es la arrel quadrada del poducte de la gravetat per l'alçaria per dos. Total 40 cm de h. Aixi que la energia cinetica del cop seria poca porque la mitad del producte de la masa per la velocitat al quadrat de caiguda ....pues aixo
Gran tute de treball de patades per aqui per alla bellugament de superpilota amb les cames treball panxa enlaire amb les cames en angul i una pilota de futbol entre els genolls. paral.lelas xutar miserablement la pilota, etc. Pal arrastre
¿LA VERDAD NI TEME NI OFENDE?
Porque he elegido este tema falangista hoy ? porque en estos dias es tan mentira como cuando me lo ponian en la pizarra del cole como consigna de la semana
Las televisiones generalistas incluida la del PP dicen la verdad que les conviene a su empresa y pesebre, no voy a decir que TV3 no sea sesgada pero al menos en ella no se ve ni oye que Catalunya y en concreto Barcelona no este tomada por las turbas insaciables de bullanga, si que hay un poco y puntualmnete de rauxa pero tambien mucho seny ¿ cuantos alderulls hubo ayer en Avda Maria Cristina? solo los canticos de los asistentes y los gritos al microfono de los representantes del ¿pueblo? gritando las consignas que les interesaban y que posiblamente a casi todos los asistentes tambien. Ah! segun el Pais los hackers rusos eran los que doblaban los links que Ankara, digo el Gobierno y sus lacayos, mandaban cerrar. PATETICO
Acabo de leer una noticia en Telemadrid de que nos han enviado el 90% de los palilleros del pais de los conejos con sus tocineras para PROTEGERNOS no sea cosa que los Mossos no puedan reprimir a los sediciosos. Por las barbas de Melquiades dejen llamarnos imbeciles de todas las maneras y en todos los sitios. Los griegos que inventaron un tipo de democracia dieron el nombre de imbeciles a los que no se preocupaban de lo que ocurria en la polis . Yo no soy imbecil porfa pero me satureis de preocupacion vosotros inclitos defensores de Suiza, digo de la Patria
Por todo ello he colocado este gif que me han enviado porque graficamente resume lo que yo pienso, igual que ella pero hasta los eggs
29 septiembre 2017
28 septiembre 2017
ISLAS SOCIALES Y MAS
Ya no veo T5 mas que en pasapalabra, TVE esta desintonizada, Antena3 vierte cacona, la sexta a ratos da pena, eso si presumen de progres,.... veo un poco el 3/24 y por la noche en la cama otro poco de 3/24, con lo cual mi isla social cada vez es mas pequeña , solo cabemos la palmera y yo.
Estoy harto de leer en FCBK todo tipo de insultos y publicidad a tope, twiter no lo veo por lo mismo que me queda que no sea tan tendencioso? no soy equidistante estoy sesgado a la izquierda pero que izquierda tenemos: el PSC,el PSUC desnaturalizados Podemos bailando al son de sus escaños.
Nos queda la mafia del PP y su gobierno lanzando mierda,mentira y descalificaciones yendo de puretas eso si con 700 imputados por corrupcion asi como el partido como organizacion criminal segun un juez. A que esperamos a que salga un espadon a salvarnos? Ayuda extranjera no porque cada vez que los de fuera han intervenido ha sido un desastre para todos.
Parece ser que los catalanes somos malos, la hez del mundo,abducidos, segun el fiscal general que ha sido reprobado como el ministro de justicia por el Congreso por el indepe. Vamos troupe que teneis un tic tan franquista ahora la fiscalia denunciara a los padres que lleven a sus hijos a las manis, que les permitan no ir a clase por huelga, la fiscalia de menores echando su cuarto de espadas con ls reponsabilidad de los padres, nos acusan de sedicion y lo admiten a tramite en el TSJE.¡¡ Ah y unos legionarios que prendieron a Cristo eran de Tarraco Agggg!! carne de Audiencia Nacional es.
Estoy harto de leer en FCBK todo tipo de insultos y publicidad a tope, twiter no lo veo por lo mismo que me queda que no sea tan tendencioso? no soy equidistante estoy sesgado a la izquierda pero que izquierda tenemos: el PSC,el PSUC desnaturalizados Podemos bailando al son de sus escaños.
Nos queda la mafia del PP y su gobierno lanzando mierda,mentira y descalificaciones yendo de puretas eso si con 700 imputados por corrupcion asi como el partido como organizacion criminal segun un juez. A que esperamos a que salga un espadon a salvarnos? Ayuda extranjera no porque cada vez que los de fuera han intervenido ha sido un desastre para todos.
Parece ser que los catalanes somos malos, la hez del mundo,abducidos, segun el fiscal general que ha sido reprobado como el ministro de justicia por el Congreso por el indepe. Vamos troupe que teneis un tic tan franquista ahora la fiscalia denunciara a los padres que lleven a sus hijos a las manis, que les permitan no ir a clase por huelga, la fiscalia de menores echando su cuarto de espadas con ls reponsabilidad de los padres, nos acusan de sedicion y lo admiten a tramite en el TSJE.¡¡ Ah y unos legionarios que prendieron a Cristo eran de Tarraco Agggg!! carne de Audiencia Nacional es.
El piolin transporter
PEREZ TAPIAS
TRIBUNA
El PSOE y la pieza que falta
A la oferta de diálogo ha de sumarse el ofrecimiento de una negociación plausible sobre un referéndum pactado y legal

JR MORA
23 DE SEPTIEMBRE DE 2017
Estamos produciendo una serie de entrevistas en vídeo sobre la era Trump en EE.UU. Si quieres ayudarnos a financiarla, puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.
Las contradicciones, cuando son profundas, se presentan como preámbulos de una situación trágica: lo necesario es imposible. El PSOE, y el PSC con él, está precisamente en una grave contradicción, pues reconoce que la seria crisis del Estado reclama el diálogo como vía de solución, pero a la vez está suscribiendo, tal como ocurren las cosas de hecho, el clásico dicho “fiat iustitia et pereat mundus”: hágase justicia y que el mundo perezca. No hace falta decir que es lema justiciero que supone una tal idea de justicia que es impracticable en política. Es la mentalidad justiciera que remite a aquella violencia divina de la que hablaba Walter Benjamin, recordando al iracundo Dios capaz de castigar a los humanos con toda la fuerza de su omnipotencia. No necesitamos los criterios de tan inhumana justicia, sino los de una justicia, quizá menos perfecta, pero capaz de acompasarse con el diálogo que permita acordar vías para superar lo injusto. Esto es, vías para evitar la tragedia y transitar hacia un buen desenlace de lo que verdaderamente es un drama.
NO HAY MANERA, AL PARECER, DE RECONDUCIR LAS SECRECIONES DE LOS RESPECTIVOS PATRIOTISMOS, EXPONENTES DE UNA VISCERALIDAD EN LA QUE LAS EMOCIONES DESPLAZAN A LAS RAZONES
Ocurre, sin embargo, que el drama que se vive en Cataluña, y en el que todos estamos involucrados desde el resto de España, es tan malo que no da para tragedia. Y eso que, tomando como referencia el 1 de octubre próximo, fecha de lo que se anunció como pretendido referéndum, apunta a un final desastroso. El guión, aparte de no presentar ingredientes para función catártica alguna, no responde a la visión de un destino ineluctable, sino, por el contrario, a lo que ha podido ser vislumbrado desde mucho tiempo atrás como chapuza previsible. Lo confirman los dos coros enfrentados que no dejan de vociferar, elevando cada uno el tono de las acusaciones que dirige al otro, con palabras gruesas que no hacen sino calentar el ambiente para que el público, abocado a dividirse en dos bandos enfrentados, haga inmersión en el espectáculo que a todos arrastra: “sedición”, “golpe de estado”, gritan quienes se autoubican al lado de la Constitución; “represión”, “liquidación de la democracia”, claman los que se presentan como adalides del referéndum proindependentista. No hay manera, al parecer, de reconducir las secreciones de los respectivos patriotismos, exponentes de una visceralidad en la que las emociones desplazan a las razones.
El coro independentista, lanzado a tumba abierta hacia un referéndum que, como tal, es imposible, se halla metido en una vorágine autopropulsada que, desde la barrida de la decencia democrática en el Parlamento catalán, le lleva a no poder detenerse, por más que la racionalidad política lo aconseje, máxime si los enfervorizados apoyos que el Govern de la Generalitat ha concitado empujan irremisiblemente hacia adelante mientras no encuentren un buen motivo para frenar. Porque las medidas punitivas desde el sistema judicial y el mismo Tribunal Constitucional, o las decisiones fiscalizadoras y obstruccionistas del gobierno del Estado, pueden impedir el referéndum, pero no pueden detener el “procés”. Es más, lo incentivan por cuanto activan los resortes de un sentir colectivo de humillación que a las pasadas causas de agravio añade las expresiones de desprecio que desde las instituciones del Estado llegan a la ciudadanía catalana, que así se siente maltratada.
El coro que a sí mismo se considera constitucionalista, ignorando elementales nociones de psicología social y sin idea, al parecer, de lo que el filósofo alemán Alex Honneth llama la “gramática moral” con la que se escriben y leen los conflictos sociales, no deja entre sus voces ningún hueco para oír los mensajes que llegan desde Cataluña. Bien es cierto que es correcto hacerse cargo de la difícil situación de quienes en el seno de la realidad sociopolítica catalana mantienen –muchos alcaldes y alcaldesas de modo especial-- su lealtad a la Constitución y, con ella, a las instituciones del Estado, sustrayéndose a la presión del independentismo, no fácil de soportar en muchos contextos. Pero, dicho eso, obligado es reconocer que de forma un tanto ingenua, cuando no frívola, se despachan manifestaciones de cientos de miles de ciudadanos a las que no se pasa de considerar expresiones de algarabía callejera –algo que frecuentemente ocurre en regímenes autoritarios, cuando no en sistemas dictatoriales--. Una escasa sensibilidad democrática, que no tiene por qué ir aparejada a la defensa del principio de legalidad, no considera en absoluto relevante lo que supone para una comunidad política o, al menos para un importante sector de la misma, ver a cargos públicos detenidos o a sus propias instituciones avasalladas. Es por tal desprecio por lo que se redunda en tener perdida la batalla mediática, trascendiendo al ámbito internacional una construcción del relato acerca de los hechos en la que gana terreno la versión del independentismo en torno al referéndum impedido y al ejercicio del voto cercenado.
Puigdemont, desde la presidencia de la Generalitat, y Junqueras con ERC en la dirección de orquesta, secundados por un PDeCat venido a menos y azuzados por una CUP subida a más, no están dispuestos a prescindir de las máscaras de su papel. El PP desde el gobierno del Estado, apoyado por el PSOE y con el enardecido discurso de sus subalternos de Ciudadanos, nada quiere saber de ceder ni un milímetro en la estrategia de aplicar la ley hasta dónde ésta permita hacerlo. De suyo, no importa dar rodeos incluso para sortear la ley y llegar hasta donde ésta puede apuntar, pero sin pasar por los trámites parlamentarios establecidos, como es el caso al pretender conseguir de tal guisa el objetivo que supone la aplicación del artículo 155 de la Constitución para intervenir o suspender las instituciones de la comunidad autónoma en su normal funcionamiento. El papel de duros, encarnando una posición fundamentalista de “la ley por la ley”, que es la que hace que lo que habría de ser tarea política insoslayable de búsqueda de soluciones se vea suplantada por “externalización” de servicios a cargo de los jueces –así reconocido por el primer secretario del PSC--, resulta de tal modo asumido que en la representación del mismo nadie quiere quedarse atrás para no verse acusado desde el lado españolista de una tibieza que, supuestamente, se pagaría cara ante el electorado.
¿Mediación del PSOE?
Parece que es muy compartida la consideración de que el PSOE, si no se pegara tanto a la rueda de Rajoy por mor de la defensa del orden constitucional, podría jugar un papel de mediación en el enconado conflicto en que estamos metidos. Eso quiere decir que se toma en serio la invitación socialista al diálogo de las partes, de la misma manera que se aprecia positivamente la propuesta ampliamente suscrita en el Congreso acerca de la comisión de estudio para la evaluación y modernización del Estado de las autonomías –ronda la pregunta de si será o no trampolín adecuado para la reforma federal del Estado autonómico-. No obstante, es más que llamativa la abierta coincidencia de los partidos del ideológicamente –es decir, interesada y espuriamente-- denominado “bloque constitucionalista” al solaparse literalmente sus discursos diciendo de cara al independentismo catalán que habrá diálogo cuando desde el gobierno y el parlamento de Cataluña se vuelva al respeto a la legalidad. Es lo que se plasma cuando “se exige” al Gobierno y Parlamento de Cataluña que retiren la convocatoria del referéndum anunciado, de tal modo que cuando se vea satisfecha esa exigencia entonces podrá haber diálogo.
NO DEJA DE SER SORPRENDENTE UNA “EXIGENCIA” DE DIÁLOGO QUE ES COMPLETAMENTE UNILATERAL, PARECIENDO POR ELLO UNA ORDEN QUE ASPIRA A QUE SEA CUMPLIDA COMO TOTAL RENDICIÓN DE AQUÉLLOS A QUIENES VA DIRIGIDA. SE INSISTE, PUES, EN LA HUMILLACIÓN
No deja de ser sorprendente una “exigencia” de diálogo que es completamente unilateral, pareciendo por ello una orden que aspira a que sea cumplida como total rendición de aquéllos a quienes va dirigida. Se insiste, pues, en la humillación, no reparando en que no hay nada peor que ella, ya que, cuando es colectiva, de inmediato la reacción se expresa como reforzamiento del rechazo por parte de quienes se ven ofendidos. No hay ofrecimiento de diálogo en serio si no se contemplan las condiciones realmente existentes para el mismo, de forma que por ello, de entrada, se consagra una asimetría que hace del diálogo una tarea inviable. Y, concretamente, lo dificulta pretender dialogar sin ofrecer una salida airosa a aquellos a los que, estando en posiciones contrarias, se invita a dialogar.
En el caso que nos ocupa, no hay salida posible del conflicto si no se formula una propuesta creíble como oferta en un proceso dialógico en el que por las dos partes algo se ha de ceder. Ante la inminencia del día señalado para el referéndum o, en su defecto, para una movilización social de imprevisibles consecuencias, la oferta que entrañe para el independentismo una salida aceptable no puede ser una comisión que tardará un tiempo en constituirse y otro lapso mucho más dilatado en alcanzar alguna conclusión. Esto es, a la oferta de diálogo, sin el tono autoritario de una exigencia, sino con el tono sugerente de una invitación, ha de acompañar en buena lógica el ofrecimiento de una negociación plausible sobre un referéndum pactado y legal. Ello debe plantearse con total seriedad y pleno compromiso, única manera de disipar las dudas que el pasado arroja sobre eso, dado que el mismo PSOE nunca ha aceptado negociar en serio un referéndum y ahora lo vuelve a rechazar bajo capa de que eso quebraría la unitaria soberanía nacional sobre la que se sostiene el Estado español.
Así, pues, un concepto mitificado de soberanía, como bloque compacto del que ningún pedazo se puede desgajar, lastra hasta hundirla, hasta ahora, la posibilidad de un punto de encuentro en torno al referéndum necesario. Recordemos que más allá de la ciudadanía catalana expresamente adherida al independentismo –hasta este momento entre 40% y 45%-, alcanza un 80% de la misma la que quiere pronunciarse sobre las formas de relación de Cataluña con el Estado. Viéndose éste fuertemente deslegitimado en esa comunidad del Estado español, es por ella por donde hay que empezar recomponiendo la legitimidad del procedimiento a seguir para salir de la crisis y, en su momento, para proceder a la reforma constitucional de todo punto insoslayable –de suyo, dada la envergadura de la crisis, habría de tratarse de proceso constituyente-.
Si PP y Ciudadanos están lejos de aceptar un referéndum pactado en Cataluña, el PSOE debe desmarcarse de esa posición y empeñarse en ofrecer una alternativa real al dilema en que nos hallamos entre secesión e inmovilismo. Si hoy esa propuesta la sostiene también Unidos Podemos, mejor que mejor. ¿Por qué no compartirla, si esa coalición ha aceptado estar en la comisión promovida por el PSOE, y si desde el PSC ya se propugnó hace años el derecho a decidir en una consulta legal? A la oferta de diálogo con el independentismo, en tiempo ya de descuento en medio de la incontrolable espiral que conduce al 1 de octubre, le falta la pieza de un referéndum pactado para ser creíble y, por tanto, susceptible de ser acogida. El PSOE, si quiere además salvar su papel a la vez que tanto habla de hacer “política de Estado”, ha de saber que todo indica que de esa pieza depende el futuro del Estado español. ¿No se dice, por lo demás, que éste es fuerte como para impedir el referéndum ilegal convocado y frenar al independentismo? Pues que esa fuerza se aplique con la generosidad de quien puede serlo hasta el punto de “no responder a la injusticia con la injusticia” –ésta es la justicia que necesitamos--, como señalaba aquel sabio que era Sócrates, según nos cuenta Platón. Aquí no gana nadie si no nos convencemos entre unos y otros.
AUTOR
José Antonio Pérez Tapias
Es miembro del Comité Federal del PSOE y catedrático y decano en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Granada. Es autor de Invitación al federalismo. España y las razones para un Estado plurinacional. (Madrid, Trotta, 2013)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








